В мажилис - по партийным спискам
0

Лидер партии - президент либо премьер-министр, это аксиома для цивилизованных государств. И в том, что сегодня оппоненты с сарказмом называют "Отан", Гражданскую, Аграрную партии "пропрезидентскими", ничего зазорного нет. Что плохого, если они проводят политику Президента? Ведь мы сами отдали ему свои голоса, уверовав в его программу и согласившись с методами, при помощи которых он намерен ее исполнять. Наступит, не сомневаюсь, день, когда президенты Казахстана будут возглавлять партии, уверенно прокладывающие дорогу к благополучию и процветанию республики. В подтверждение своего тезиса хочу привести мнение известного писателя и политика, сопредседателя НПСР Александра Проханова, высказанное им на страницах "Аргументов и фактов" под многозначительным заголовком: "Ельцин зря не возглавил КПРФ". Вот что он пишет:
"У меня осталось хорошее впечатление от съезда "Единства". Новая партия власти строится по образцу и подобию КПСС: сверху, по принципу демократического централизма. Я не могу избавиться от чувства злорадства по этому поводу. Ведь "Единство" создают бывшие члены КПСС. Наконец они поняли, что прежняя система была очень эффективной.
По-видимому, Путин со временем возглавит "Единство". Слабость Ельцина заключалась в том, что у него не было своей партии. На мой взгляд, для Ельцина было бы оптимально, если бы он с самого начала возглавил КПРФ. Конечно, пришлось бы в чем-то покаяться, кое-что пересмотреть. Ельцин этого не сделал и всегда страшно тосковал от того, что у него нет своей партии, а есть неверная администрация, рыхлая вертикаль власти. Путин - другой человек, более молодой, рациональный, и он наверняка захочет иметь свою систему воздействия на общество. Я думаю, его партию ждет большое будущее, если она будет грамотно сконструирована".
А есть ли в Казахстане "грамотно сконструированные" партии, которые проведут республику по надежному фарватеру? И не менее интересный вопрос: облюбует ли наш Президент какую-либо из них и (конечно, не сегодня) возглавит ее, вручив ей компас, с помощью которого мы преодолеем рифы, отмели в бурно текущей реке действительности и не в 2030 году, а хотя бы лет через пять заживем по- людски?
- Нам нужны партии, - не раз и не два я слышал от Президента, - со своими научно обоснованными программами. Реальным - мы будем помогать, продвигать. А завиральные идеи, мол, мы завтра в три раза увеличим зарплаты или пенсии, оставьте при себе. Я хорошо знаком с программами многих партий, нередко встречаюсь с их лидерами и часто с горечью убеждаюсь, как говаривал классик, "страшно далеки они от народа".
С этой целью небезынтересно взглянуть на политическую палитру Казахстана и попытаться ответить на вопрос: кто сейчас "более ма- тери-истории ценен?" Итак...
Прошедшие осенью 1999 года парламентские выборы в Казахстане поставили общественную жизнь страны перед новыми реалиями. С каких бы позиций мы ни оценивали и предвыборную борьбу, и ее результаты - с точки зрения сил, поддерживающих политику Президента Нурсултана Абишевича Назарбаева, или оппозиционных организаций, - следует признать одно: подведена черта под важнейшим этапом развития общества и наступает новый, безусловно прогрессивный, когда политические партии начинают играть все более возрастающую роль и оказывать влияние на судьбу как отдельной личности, так и целого социального слоя.
Отправной точкой, которая в известной мере привела к перелому в сознании людей, стало решение парламента республики, поддержавшего предложение главы государства. Оно выразилось в том, что отныне часть депутатов законодательного органа страны будет избираться по партийным спискам.
Такое решение для многих оказалось неожиданным - прежде всего для оппозиции. Однако все очень быстро сообразили, какую выгоду могут извлечь из новой ситуации. Ведь попасть в число избранных
- заветная мечта многих известных общественных деятелей. Большинству из них прямая предвыборная борьба с соперниками победы не сулила, зато появлялась возможность занять желанное кресло по партийному списку.
Тем не менее, долгое время в среде политических лидеров не на-блюдалось согласия в отношении исхода предстоящих выборов. Так, лидер казахстанских коммунистов Серикболсын Абдильдин буквально до последнего часа утверждал, что не верит в искренность властей провести открытые и честные выборы, мотивируя это тяжелым положением, сложившимся в стране в результате мирового экономического кризиса и вытекающих отсюда негативных последствий. Это, дескать, отрицательно скажется на конечных результатах, чего правящий режим не допустит. Но, как теперь всем хорошо известно, коммунисты со своими мрачными прогнозами сели в лужу и еще раз показали, что с логикой у них натянутые отношения.
Итак, политические партии и общественные движения вступили в схватку за места в парламенте.
Едва ли есть смысл отслеживать историю партийного строительства в суверенном Казахстане. Следует лишь отметить, что на волне суверенитета в океан общественной жизни было "вынесено" несколько партий. Многие из них подавали в свое время надежды в отношении собственного будущего и пользовались поддержкой лидера страны. Но, как опытный политик, Президент предпочел не "гнать волну" перед выборами, дипломатично отошел в сторону и не агитировал ни за одну из партий. Пусть победят сильнейшие! Или, как говорит мудрость, выпестованная казахским народом, если твой умишко (надо полагать, партийный) не велик, ты пред мудрым придержи язык.
Увы, следует признать, что к очередным выборам в парламент многие из зарегистрированных в начале 90-х годов партий и общественных организаций носили декларативный или, хуже того, декоративный характер.
Выборы-99 в парламент позволяли всем партиям поискать место под солнцем, попытаться вновь завоевать авторитет в обществе и поделиться с народом своими планами на будущее. Задача сложная хотя бы потому, что за год-полтора до этого на политической арене появились новые партии и общественные движения, которые стремительно завоевывали популярность у населения. Имеются в виду прежде всего "Отан", Гражданская и Аграрная партии Казахстана, поддерживающие Президента страны, его внутреннюю и внешнюю политику и общественное движение "Орлеу", причислившее себя к оппозиции. Есть еще, также оппозиционная, Республиканская народная партия, которую возглавил экс-премьер-министр страны Акежан Ка- жегельдин.
Тут не все чисто, и хотелось бы поговорить об этом поподробнее. Кажегельдин, конечно, фигура знаковая и, если бы Президент не допустил кадровый просчет, то сидеть бы ему и поныне, в Семипалатинске, и послушно исполнять директивы законной власти. Но случилось иначе. Умного и удачливого бизнесмена взял под крыло и возвысил Н.А.Назарбаев. Увы, ошибся. Кажегельдин патологически стремился к богатству, и урвав свой жирный кусок, немедля сплавил его за границу. Следом в Европе объявился и сам в чине экс-премьера. Но он наезжал в Казахстан, встречался с Назарбаевым, клялся служить верой и правдой на благо республики хоть советником, хоть "кем назначите”. На поверку все обернулось враньем. Кажегельдин держал за пазухой увесистый булыжник.
Помню, прилетели мы в Семипалатинск, где Нурсултан Абишевич встречался с избирателями, и ему задали вопрос: как, дескать, расценивать действия Акежана Кажегельдина? Ответом послужила притча, которую рассказал Назарбаев:
"Неподалеку от глубокой ямы прогуливался лев. Рядом с царем зверей - шакал. "Какой ты сильный, лев, какой красивый, - беспрестанно верещал он. - Какой ты гордый". От льстивых слов лев приут- ратил бдительность - и надо же - свалился в яму. Шакал заплясал от радости и закричал: "Тьфу, какой ты беспомощный, с уродливой головой, глупый ты, лев!" От собственной смелости, от обуявшего его восторга, шакал зажмурился и угодил в яму, под ноги льву. На дрожащих лапах и жалобно пролепетал: "Лев, а ведь я пришел извиниться"...
Вот такая притча и, судя по реакции зала, намек присутствующие поняли. Я к тому, что в политику, да еще в большую политику, надо идти с кристально честными помыслами. Не припрятывая (кстати, зачем?) пулемет и винтовки с оптическим прицелом и не проживая в "забугорных" виллах, купленных на украденные у народа деньги. Не потому ли А. Кажегельдин назвал партию "народной"? Партия не принесла лавров ее вдохновителю и она по-прежнему пребывает на политических задворках.
Тем не менее разделение налицо.
Одна группа, понятно, поддерживает линию, проводимую главой государства, другая находится в стане оппозиции - то есть, считает многие шаги, предпринимаемые Н.А.Назарбаевым и его командой, ошибочными. Важно отметить, что всем кандидатам в депутаты предоставили равные права и эфир, газетные и журнальные страницы, трибуны, и они отчаянно стали бороться за голоса избирателей.
Пропрезидентские партии и движения со своим курсом определились давно. Наиболее активные из них еще в январе 1999-го слились и организационно оформились в общенациональную партию "Отан". Еще до выборов она стала наиболее мощной общественной организацией, имеющей свои филиалы по всей республике, и таковой остается по сей день.
Из других партий, поддерживающих политику Президента, можно назвать Гражданскую, Аграрную и Политическую партию труда. Они на первом этапе своей деятельности отличались лишь электоратом, но не позицией, что в известной степени и позволило объединиться в процессе предвыборных баталий.
Но если у лидеров этих организаций не наблюдалось откровенных разногласий по текущим и предстоящим задачам, то в агитации про-сматривались и различия. Например, "Отан" бойко и успешно откликалась на тот или иной момент, сложившийся в общественной жизни, и набирала "очки", позволяя себе "наскоки" даже на высший управленческий персонал.
В отличие от "Отана", которая привлекает в свои ряды представителей всех слоев общества, Гражданская партия рекрутирует своих сторонников в трудовых коллективах крупных промышленных предприятий. Ее руководство предпочитает активные формы воздействия на электорат - например, борется за материальное благополучие своих членов на крупных предприятиях, проводит благотворительные акции или коллективный штурм безымянного пика в горах Заилийского Алатау, которому, естественно, присваивается имя партии.
В свою очередь Аграрная партия Казахстана апеллирует к чувствам сельских тружеников. Как известно, именно они оказались наиболее уязвимой частью населения республики. Обещания исправить ситуацию в лучшую сторону привлекли к партии, да и по сей день вызывают симпатии всех, кому не чужды интересы села.
То, что "партии власти" решили на каком-то этапе выступить единой силой, привлекло внимание оппозиции. В преддверии выборов и она попыталась объединиться, создав политический альянс "Республика". В него вошли пять партий и общественных движений. Но в отличие от оппонентов у "Республики" не оказалось единого стержня, то есть объединяющей всех идеи. В результате каждый член альянса тащил воз кто в лес, кто по дрова. Результат не замедлил сказаться.
Наиболее сокрушительный урон понесла Республиканская народная партия, которая из-за внутренних разногласий на глазах распалась и не смогла выставить кандидатов в депутаты парламента единым списком. Но и другие не очень-то выиграли: разногласия даже между соседями никогда не являются связующим началом.
Здесь вряд ли можно вести речь о принципиальных противоречиях. Позиция Нурсултана Назарбаева, который никогда не позволял себе вмешиваться во внутренние дела партий и движений, заставляет за-думаться над тем, не ломились ли они в открытые двери. В итоге получилось, что разные политические деятели предлагают схожие решения поставленных задач. В подтверждение сказанному можно сослаться на такой факт.
Накануне парламентских выборов Центризберком республики обратился к руководителям политических партий с просьбой ответить на ряд вопросов. Среди них был и такой: "Какие шаги следует предпринять правительству с тем, чтобы улучшить ситуацию в экономике и создать новые рабочие места в краткосрочной и долгосрочной перспективе?" Вот вкратце ответ компартии:
"В нашей платформе для выхода из экономического кризиса выс-траивается следующая система:
Собственность - государственная, частная и их разновидности.
Экономическая система - смешанная экономика.
Земля, ее недра находятся исключительно в государственной соб-ственности. Будем добиваться принятия Кодекса о земле, где земля товаром не будет.
Инвестиции преимущественно использовать на покупку оборудования и технологий, а также на развитие эффективных направлений науки.
Ввести систему защиты отечественных товаропроизводителей путем льготного кредитования, налогообложения и выделения приоритетных направлений".
А теперь посмотрим, что предлагает "Отан":
"Спасение надо искать не в бесконечной перетряске, сопровождаемой оптимизацией структур, секвестированием бюджета за счет .социальной сферы, а в достижении ощутимого, в первую очередь устойчивого роста в реальном секторе экономики. Без подъема собственного отечественного производства, высокоинтегрированного с мирохозяйственной системой, не создать динамично развивающейся рыночной экономики.
Партия выступает за реформирование существующей налоговой системы, которая должна стимулировать развитие отечественного производства и предпринимательства, за ослабление налогового пресса на население и реальную экономику, за отказ от практики многократного налогообложения и взимания налогов с затрат и убытков. В то же время мы за повышение налогов на прибыль банков.
Партия - за развитие базовых отраслей экономики. Контрольные пакеты акций этих предприятий должны принадлежать государству”.
Мнение партии Народный конгресс Казахстана:
"Мы предлагаем объявить главное богатство Казахстана - землю и недра - собственностью народа, ввести так называемую гражданскую квоту, согласно которой каждый гражданин имеет право на свою долю от реализации полезных ископаемых. Это положение обеспечит восстановление социалистических ценностей и норм государственного капитализма во взаимодействии с частнособственническими-интересами".
Рискуя надоесть бесконечными цитатами, приведу последнее мнение - Республиканской политической партии труда:
"Основными приоритетами правительства должны быть: инновационные преобразования в экономике страны, переориентированные с сырьевой направленности на выпуск высокотехнологичной, конкурентоспособной продукции, защита отечественных производителей путем ограничения импорта продукции, производимой в Казахстане, а также применения таможенных пошлин и тарифов. Правительство должно обеспечить обязательную сертификацию импортной продукции и технологий, проводить протекционистскую политику в отношении собственных производителей путем защиты внутреннего рынка от некачественных товаров и целенаправленного демпинга".
Не правда ли, что все здесь процитированное нам очень и очень знакомо? Мы это, как говорится, уже проходили. Те же истины населению страны постоянно внушает Президент Нурсултан Назарбаев. Политические лидеры под видом неких откровений лишь повторяют его азы. Не нужно, конечно, приписывать главе государства право на истину в последней инстанции. Но не следует отнимать у него и то, что принадлежит ему по праву.
Попытка, предпринятая Центризберкомом страны, определить ин-дивидуальные черты, присущие каждой общественной организации, привели к грустному выводу: все они почти на одно лицо. Это "почти" или истину с неожиданной стороны вдруг открыл лидер коммунистов Се- рикболсын Абдильдин. На встрече с журналистами в Национальном пресс-клубе он выступил с сенсационным заявлением, и его мгновенно растиражировали во всех средствах массовой информации страны.
По его предположениям, в республике за годы суверенитета успели наворовать от 4 до 10 миллиардов долларов. Основная часть этой суммы осела на личных счетах в заграничных банках. Вот вожак коммунистов и предложил амнистировать всех воров вместе с принадлежащими им капиталами. Якобы после этого жулики всех мастей всенепременно вернут украденные деньги в Казахстан и они начнут работать на экономику государства.
Следует сказать, что вопрос об амнистии таких капиталов не нов. На эту тему высказывались и Президент Нурсултан Назарбаев, и шеф Национального банка Григорий Марченко, и другие политические деятели. Мнения разделились от безоговорочной поддержки до полного отрицания самой идеи. Поразительное в другом. Коммунист, за спиной которого маршируют тысячи сподвижников, выступил с предложением, которое находится в прямом противоречии с одним из главных нравственных постулатов: вор должен сидеть в тюрьме. Более того, Серикболсын Абдильдин готов предложить "механизмы цивилизованного отзыва вкладов физических и юридических лиц за рубежом и использовании "уведенных" миллиардов долларов в деле строительства государственности Казахстана".
201
Сильно сказано. Но дело даже не в том, что коммунистический лидер забыл о "Железном Феликсе" и его традициях. Налицо факт перерождения ортодоксальной партии в откровенно лояльную, руководители которой готовы "перекроить свою программу" ради того, чтобы получить доступ к парламентским креслам. И компартия в этом отношении не блещет оригинальностью. Журналисты давно подметили, что в среде оппозиционеров многие из лидеров руководствуются не столько идеями, сколько тоской по утраченным в прошлом должностям и кабинетам. И потому, наверное, авторитет партии среди населения весьма невелик. Об этом можно судить по опыту партии
14 - 425
"Азамат", которая решила пробиваться в парламент самостоятельно. Хотя злые языки и называют ее "партией трех человек" - по числу тогдашних сопредседателей, она всегда полна амбиций и надежд. Увы, действительность оказалась печальной. Никто из "сопредседателей" не выиграл предвыборную гонку.
Наибольшее представительство в парламенте завоевали "Отан", Гражданская и Аграрная партии. Свое место в депутатской среде получили коммунисты и кое-кто из политических деятелей из стана оппозиции. Все они сформировали свои фракции. Появились и первые перебежчики, но это нормальный процесс. Примечательно - ни одна из них не оказалась настолько авторитетной, чтобы могла вершить судьбу законов. Даже коммунисты, которые традиционно считаются потрясателями основ, в силу своей малочисленности, пока ничем себя не проявили. Если, конечно, не считать заявление Серик- болсына Абдильдина о его готовности простить воров.
Что касается общественной деятельности партийных организаций вне стен парламента, то и здесь после выборов наблюдается явное затишье. Такое впечатление, словно "Отан" выдохся в предвыборной гонке. Промолчали "отановцы", когда правительство резко сократило зарплаты учителей, забыли об обещаниях, которые налево и направо раздавали медицинским работникам. У врачей и по сей день мизерные ставки. А ведь эти категории служащих - почти половина всего "Отана". Ушла, похоже, в глубокое подполье Аграрная партия Казахстана. Не заявили о себе, как обещали избирателям, и оппозиционные организации. Они лишь время от времени "прожектерствуют" на пресс-конференциях и удивляются, почему скупо рассказывают об этих встречах СМИ.
Исключением из парламентского бытия можно считать лишь Граж-данскую партию Казахстана. Ее фракция в республиканском парламенте оказалась единственной, которая в первые месяцы работы сумела весомо и зримо заявить о себе. Она организовала из депутатов три рабочих группы, которые занялись вопросами законотворчества в сферах налоговой политики, государственном управлении и местном самоуправлении. Третий блок проблем, который волнует депутатов от Гражданской партии, связан с реформированием судебно-правовой реформы. Согласитесь, темы, которые народные избранники определили для себя приоритетными, таковыми являются и для общества в целом.
Наиболее ярко проявила себя Гражданская партия и в общенацио-нальном масштабе. Да, эта партия - серьезная политическая сила, она доказывает это и своими делами. Она стала первой, которая наладила деловые связи с "единоверцами" вначале в России и Китае, а затем - на Украине. Поездка первого секретаря в Киев закончилась подписанием меморандума об установлении союзнических связей с партией "Батьківщина". Меморандум - яркое свидетельство традиционной дружбы между народами двух стран. Две общественные организации взяли обязательства всемерно содействовать дальнейшему укреплению дружбы, способствовать установлению и развитию экономических связей между производственными коллективами, взаимно представлять интересы партнера в своей стране по работе с гражданами Украины и Казахстана, обмениваться необходимой общественно-политической информацией, сотрудничать в области партийного строительства и сфере международной деятельности.
Тот факт, что Гражданская партия столь уверенно вышла на меж-дународную арену, весьма отраден. Замыкание в национальных рамках рано или поздно ведет к политической деградации. Любая общественная организация нуждается в постоянной подпитке знаниями, опытом и идеями. Весьма примечательным в этом смысле выглядит открытие в Алматы дискуссионного клуба. Кстати, его открыл опять- таки Азат Перуашев, пригласив в гости студентов высших учебных заведений южной столицы. Молодежь изрядно потрепала нервы политическому деятелю: как известно, подрастающее поколение не очень-то признает авторитеты и поклоняется собственным богам.
Короче, к середине 2000 года увереннее других чувствует себя безусловно Гражданская партия. Видимо, придет в себя после победы на парламентских выборах и "Отан". К сожалению, этого нельзя сказать о так называемых оппозиционных организациях. Похоже на то, что они смирились с положением неудачников. Очень хотелось бы ошибиться, потому что оппозиция в любом обществе - это благо, постоянный возмутитель спокойствия и верная гарантия от застоя. Если, конечно, это конструктивная оппозиция, умеющая не только хулить направо и налево, но и рождать интересные, перспективные идеи.
Когда прошли выборы в парламент, Президент Нурсултан Назарбаев высоко оценил это событие и назвал его "днем рождения нашей многопартийной демократии". Такую оценку надо рассматривать как аванс дальнейшего развития общества. Опыт развитых государств говорит о том, что прогресс во многом стал возможен благодаря развитой партийной системе, когда любой человек может найти свою духовную нишу в общественной жизни. Вспомним Великобританию с ее вигами и тори или Соединенные Штаты Америки с их разнополюсными партийными структурами. Конечно, мы не можем позволить себе сравнение Казахстана с этими государствами. До такого уровня нам еще расти и расти. Но ведь общественные движения там зародились сотни лет назад, у них было время и для роста, и для формирования традиций. А суверенному Казахстану еще нет и десяти лет. Так что все у нас еще впереди. Но традиции, как известно, закладываются сегодня.
Информационное агентство США
Политичесқие партии
Политические партии привлекают сторонников, определяют кандидатов на должности в государственном аппарате и проводят кампании с целью их избрания; они составляют политические программы для правительства, если владеют большинством голосов, и критикуют правительственные программы и предлагают альтернативные, если находятся в оппозиции; они организуют общественную поддержку общих политических курсов среди различных заинтересованных кругов; они информируют общество о государственных проблемах; они определяют структуру и правила политических дебатов общества. В некоторых политических системах идеология может быть важным фактором для привлечения новых членов партии и создания стимулов для них; в других системах подобные экономические интересы или социальное мировоззрение могут играть более значительную роль, чем идеологическая приверженность.
Партийные организации и практика невероятно разнообразны. На одном конце спектра политические партии в многопартийных парламентских системах Европы, организации со строгой дисциплиной, руководимые почти исключительно профессионалами. На другом конце
- Соединенные Штаты Америки, где соперничающие партии, республиканская и демократическая, представляют собой децентрализованные организации, функционирующие в основном в Конгрессе и на государственном уровне. Эта ситуации меняется каждые четыре года, когда национальные партийные организации как республиканцев, так и демократов, обе в значительной степени полагающиеся на добровольцев, сплачивают свои ряды для проведения кампаний по президентским выборам.
Политические партии так же разнообразны, как общества, в которых они функционируют. Предвыборные кампании, которые они проводят, часто бывают сложными, обычно требующими много времени, порой неразумными. Но сама функция необычайно серьезна: предоставить мирный и справедливый способ, посредством которого граждане демократии могут выбирать своих лидеров и играть значимую роль в определении собственной судьбы.
Его Превосходительству Нурсултану Назарбаеву, Президенту Республики Казахстан
Астана, Казахстан, 1999 г.
Уважаемый Президент Назарбаев!
Мне доставляет большое удовольствие писать Вам по случаю де-сятой годовщины заключения соглашения по сельскохозяйственному сотрудничеству между бывшей Казахской ССР и Провинцией Саскачеван, Канада, подписанного 30 ноября 1989 г.
Я знаю, что десять лет назад во время Вашего визита к нам, Вы получили обширный обзор сельскохозяйственного сектора Провинции Саскачеван. Как Вы наверное помните, была достигнута договорен-ность о том, что начальное сотрудничество между Казахстаном и Провинцией Саскачеван должно было фокусироваться на сельском хозяй-стве, в частности, в области производства и обработки зерна, разве-дения скота, подготовки почв, внедрения научных разработок в сферу производства пищевой продукции, а также на технологиях. Мне гово-рили, что с того времени в этих областях были достигнуты весьма солидные достижения, и прогнозы на будущее остаются привлека-тельными.
Учитывая, что Республика Казахстан является независимым госу-дарством с собственными экономическими и социальными приорите-тами, я думаю, что для Казахстана и Саскачевана было бы своевре-менным начать пересмотр и обновление спектра и фокуса будущего экономического и технического сотрудничества. Эта работа, конечно же, могла бы проводится в рамках существующих двухсторонних ка-захстанско-канадских отношений.
Я уверен, что спектр наших взаимных интересов весьма широк, он включает такие сектора, как сельское хозяйство и пищевая промыш-ленность, энергетика, управление окружающей средой, образование и др.
Я, например, с интересом отмечаю, что SaskPower International, являющаяся подразделением нашей электроэнергетической компании, уже работает в Алматы совместно с КЕГОК по контракту о предостав-лении технической помощи. Не сомневаюсь, что Вы знаете также о масштабном присутствии Саскачевана в секторе добывающей про-мышленности соседней Республики Кыргызстан.
С учетом этого, я просил моего Министра по развитию экономики и сотрудничеству Достопочтенную Джаннис МакКиннон, которая в на-стоящее время находится в Казахстане с визитом, провести предва-рительные переговоры с представителями Правительства Республики Казахстан с тем, чтобы найти наилучшие пути возобновления и рас-ширения экономического и технического сотрудничества между Вашей страной и Провинцией Саскачеван. Принимая во внимание то, что Вы хорошо знакомы со Саскачеваном, мы будем очень благодарны за Вашу поддержку данной инициативы.
В заключение я хотел бы воспользоваться этой возможностью и пригласить Вас и основных членов Правительства Казахстана вновь посетить Саскачеван в ближайшем будущем. Надеюсь на встречу и возможность работать с Вами и Правительством Республики Казахстан по возобновлению и расширению нашего экономического и технического сотрудничества.
Пожалуйста, примите мои наилучшие пожелания.
Искренне Ваш, Рой Романоу
Премьер
Копии: Достопочтенной Джанис МакКиннон
Министру по развитию экономики и сотрудничеству
Достопочтенному Дуэйну Лингенфельтеру Министру сельского хозяйства и пищевой промышленности
Достопочтенному Джеку Хильсноу Министру по межправительственным делам и вопросам коренного населения.

Похожие материалы:
Просмотров: 830

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Мы в социальных сетях







Сообщества в данный момент находятся в стадии разработки.
Мини-чат

200
Это полезно
             Ежедневные курсы валют в Республике Казахстан          
Вы можете выбрать другой город, если город в информере погоды определен неправильно.